摘  要

 

自由是人类永恒的话题，海德格尔作为因重提存在问题而名声大噪的哲学家，对于自由有着自己的独到见解。海德格尔通过重提存在问题构建了他的哲学框架，他认为人是自由的存在，但自由不仅仅是这样，人也是被自由所占有的，人并不是一切都被安排好的，是命运的不可选择与生活的开放性的碰撞。在通往自由的道路上真正阻碍我们的是什么，自由对于我们的含义与重要性是如何，这仍然是我们需要弄清的主题。

在现代社会，人们已经拥有了在封建和战乱的年代不可能获得的自由，现代表现自由的词汇层出不穷，自由的定义不断更新且添加，这些定义不仅反应了人们的渴望，也使人被自由套上了枷锁。因此，本论文通过海德格尔自由观研究来进一步理解海德格尔的哲学思想，并通过哲思厘清人与人、人与社会、人与世界的相处之道，以期削减人对自身的追求的迷惘，并使人们踏上真正通往自由的道路。

本文由三个部分组成。首先，从哲学文化、社会经济等方面阐述海德格尔自由观的产生背景。同时，考察海德格尔的自由观具有哪些思想渊源，重点考察康德和谢林的自由观对海德格尔自由观的影响。其次，通过对《路标》、《论人类自由的本质》等著作的考察，归纳概括出海德格尔自由观的思想内涵——自由是真理的本质；人类自由是有限者；自由是向着根据的自由；自由是致善和致恶的能力等。最后，阐述海德格尔自由观对后世哲学家的影响和对我们生活世界的启示。

希望通过海德格尔的著作来更全面的学习和理解海德格尔自由观的思想，提炼其自由观的内涵并且深层次挖掘海德格尔自由观的理论意义。希望在探求人类通往自由的道路，对于自由有更深入的理解，勇于争取与探索是获得自由的必经之路。

 

关键词：海德格尔；自由；真理；必然性；有限性

 

Abstract

Freedom is an eternal topic of human beings, and Heidegger, as a philosopher famous for constructed existential problems. He has his own unique views on freedom. Heidegger constructed his philosophical framework by restating the question of existence. He believed that human beings are free beings, but freedom is more than that. Human beings are also possessed by freedom. What really stands in the way of freedom, and what freedom means and significance to us, is still a subject we need to figure out.

In modern society, people have acquired the freedom that was impossible in the feudal and war era. Modern expressions of freedom are constantly emerging, and definitions of freedom are constantly updated and added, which not only reflect people's aspirations, but also make people shackled by freedom. Therefore, this paper through the study of Heidegger's view of freedom to further understand Heidegger's philosophy, and through philosophical thinking to clarify the way of getting along with people, people and society, people and the world, in order to reduce people's pursuit of their own confusion, and make people set foot on the real road to freedom.

This paper consists of three parts. Firstly, the background of Heidegger's view of freedom is expounded from the aspects of philosophy, culture and social economy. At the same time, this paper investigates the ideological origin of Heidegger's view of freedom, and focuses on the influence of Kant's and Schelling's view of freedom on Heidegger's view of freedom. Secondly, through the investigation of “Road signs”, “On the Nature of Human Freedom” and other works, summed up the ideological connotation of Heidegger's view of freedom -- freedom is the essence of truth; Human freedom is limited; Freedom is freedom to the ground; Freedom is the capacity for good and evil, etc. Finally, this paper expounds Heidegger's influence on later philosophers and enlightenment to our living world.

Through Heidegger's works, we hope to learn and understand Heidegger's idea of freedom in a more comprehensive way, refine the connotation of his view of freedom and dig the theoretical significance of Heidegger's view of freedom in a deep way. I hope to have a deeper understanding of freedom in exploring the road to freedom, and the courage to strive for and explore is the necessary way to obtain freedom.

 

Key words: Martin Heidegger; Freedom ;Truth; Inevitability; Limited

参考文献
专著
[1][德] 海德格尔.《路标》[M] 孙周兴译.商务出版社2000年.
[2][德] 海德格尔.《林中路》[M] 孙周兴译.北京：商务印书馆2018年.
[3][德] 海德格尔.《谢林：论人类自由的本质》[M] 孙周兴译.北京：商务印书馆2018年.
[4][德] 海德格尔.《存在与时间》[M] 陈嘉映译.上海：生活·读书·新知三联书店2018年.
[5][德] 康德 《纯粹理性批判》[M] 王玖兴译. 商务印书馆 2019年.
[6][德] 马尔库塞：爱欲与文明，黄勇等译，上海译文出版社，2012年.
[7][英] 迈克尔·英伍德《海德格尔 牛津通识读本》[M] 刘文华译.译林出本书 2009年.
[8][法] 萨特.《存在与虚无》[M] 陈宣良译.上海：生活·读书·新知三联书店2018年.
[9]宋继杰.《海德格尔与存在论历史上的解构》江苏人民出版社 2008年.
期刊论文
[1] 包国光.海德格尔前期的技术与真理思想[J].世界哲学,2011(06):149-157.
[2] 蔡文菁.自由与有限性——对海德格尔《论人类自由的本质》的解读[J].哲学分析,2018,9(05):66-78+197-198.
[3] 陈辉.《论真理的本质》对《存在与时间》中真理理论的继承[J].同济大学学报(社会科学版),2019,30(03):13-23.
[4] 黄裕生.德国哲学论证自由的三个向度——论德国哲学在论证自由问题上的贡献[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2020,49(01):112-122.DOI:10.15983/j.cnki.sxss.2020.0131.
[5] 潘卫红.康德的先验对象概念[J].世界哲学,2012(04):24-35.
[6] 尚文华.在崇高与虚无之间的自由意志——兼论现代自由原则及其可能出路[J].哲学动态,2020(01):81-90.
[7] 孙冠臣.康德通向自由的两条道路——海德格尔1930年弗莱堡讲座分析[J].中国社会科学院研究生院学报,2007,No.159(03):65-71.
[8]舒远招.康德的人性善恶论是“性善质恶”说吗——对谢文郁教授《性善质恶——康德论原罪》一文的商榷[J].中国社会科学评价,2018(04):86-100+126.
[9]孙伟.海德格尔哲学中的罪责与自由[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2019,32(02):126-131.
[10]王丁.对自由的诠释作为自由自身的实行——海德格尔、谢林与一种“自由诠释学”的可能[J].哲学动态,2020(03):75-84.
[11]王丁.存在,历史与自由——谢林晚期哲学的基本问题[J].哲学研究,2020(09):98-107+129.
[12]熊伟.“在”的澄明——谈谈海德格尔的《存在与时间》[J].读 书,1987(10):32-37.
[13]叶秀山.海德格尔如何推进康德之哲学[J].中国社会科 学,1999(03):118-129.
[14]叶秀山.哲学作为爱自由的学问[J].江苏行政学院学报,2009(01):18-25.
[15]叶秀山.“学问”的“自由”与“自由”的“学问”[J].社会科学战 线,2009(06):33-40.
[16]叶秀山.确信“自由”的“存在”,追求“存在”的“自由”[J].浙江学刊,2013(04):5-12.DOI:10.16235/j.cnki.33-1005/c.2013.04.013.
[17]赵猛.作为因果性的自由——海德格尔对康德自由概念的误读与辨正[J].哲学分析,2021,12(02):82-95+198.
[18]朱会晖.康德关于自由与必然的相容论是融贯的吗?[J].南京社会科学,2020(04):55-62+71.DOI:10.15937/j.cnki.issn1001-8263.2020.04.008.
[19]朱松峰.解析为什么《存在与时间》成了断简——以实际生活经验为视角[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2016,31(04):161-167+198.DOI:10.13613/j.cnki.qhdz.002489.
[20]朱松峰.论海德格尔思想道路的“转折”——以“实际生活经验”为视点[J].哲学动态,2019(02):78-86.
[21]张涛.马尔库塞“海德格尔式的马克思主义”及其理论路向[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2018,46(02):50-56.DOI:10.14182/j.cnki.j.anu.2018.02.008.高松.真理之争——胡塞尔与弗雷格论“真”[J].哲学研究,2013(05):73-81+128.
[22]张志伟.哲学的未来·人类的未来[J].学术月刊,2012,44(04):33-39.DOI:10.19862/j.cnki.xsyk.2012.04.004.
[23]张志伟.《纯粹理性批判》中的“对象之谜”——从现象学的视角看[J].世界哲学,2013(04):5-17+160.
学位论文
[1]包国祥.(2008).时间与自由(博士学位论文,吉林大学).http://kns-cnki-net-443.webvpn.ybu.edu.cn/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CDFD0911&filename=2009052207.nh
[2]李飞翔.(2019).康德先验自由研究(博士学位论文,东南大学).http://kns-cnki-net-443.webvpn.ybu.edu.cn/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CDFDLAST2021&filename=1020389537.nh
[3]尚文华.(2016).自由与处境(博士学位论文,山东大学).http://kns-cnki-net-443.webvpn.ybu.edu.cn/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CDFDLAST2016&filename=1016164290.nh
[4]汪帮琼.(2004).萨特本体论思想研究(博士学位论文,复旦大学).http://kns-cnki-net-443.webvpn.ybu.edu.cn/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CDFD9908&filename=2004134579.nh
外文文献
[1]Les Todres.Psychological and Spiritual Freedoms: Reflections Inspired by Heidegger.
https://link.springer.com/chapter/10.1057/9780230598850_11
[2]Hans Ruin.The destiny of freedom: in Heidegger. SpringerLink. https://link.springer.com/article/10.1007/s11007-008-9087-4
[3] Haar, Michel.The Question of Human Freedom in the Later Heidegger The Southern Journal of Philosophy, Supplement; Memphis, Tenn. Vol. 28, Iss. 5, (Jan 1, 1990): 1.
https://www.proquest.com/docview/1307507402/1EDBF07E1B4B4552PQ/1
[4]Thiele, Leslie Paul. Heidegger on freedom: Political not metap hysical The American Political Science Review; Washington Vol. 88, Iss. 2, (Jun1994):278.https://www.proquest.com/docview/214428297/986144B13F5B4BBDPQ/1